外观专利侵权是怎么算的

法律分析：
（1）全面覆盖原则是判断外观专利侵权的重要标准之一，当被控侵权产品的外观设计在全部设计特征上和专利外观设计相同或者近似，就满足了该原则的判定条件。
（2）整体观察、综合判断原则从一般消费者的角度出发，重点关注产品整体和主要视觉部分。通过对两者进行观察对比来确定是否侵权。
（3）产品类别也是关键因素，如果被控侵权产品与专利产品属于同类或类似商品，并且外观设计在整体视觉效果上没有实质性差异，就可能被判定为近似，进而构成侵权。若既不相同也不近似，则不构成侵权。
（4）在实际法律实践中，法院会综合多方面因素考量，权利人要承担举证责任，证明自身专利权有效，以及被控侵权产品与专利设计相同或近似等情况。

提醒：
权利人维护外观专利权益需准备充分证据，不同案件情况不同，建议咨询以获得具体分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在判断是否构成外观专利侵权时，首先对比被控侵权产品和专利外观设计的全部设计特征，看是否相同或近似，这是全面覆盖原则的运用。
（二）从一般消费者视角出发，对产品整体和主要视觉部分进行观察对比，若被控侵权产品与专利产品属同类或类似商品，且整体视觉效果无实质性差异，就可能构成近似侵权。
（三）权利人若要主张侵权，需举证证明自身专利权有效，以及被控侵权产品与专利设计相同或近似。
（四）若被控侵权产品与专利设计既不相同也不近似，则不构成侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.判断外观专利侵权有两个原则。全面覆盖原则要求被控产品外观设计与专利的所有设计特征一样或相近。

2.整体观察、综合判断原则是从普通消费者角度，观察对比产品整体和主要视觉部分。

3.若被控产品与专利产品同类或类似，且外观整体无实质差异，可能判侵权；反之则不侵权。

4.法院实践中会综合考量，权利人要证明专利权有效、产品设计相同或近似。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：判断外观专利侵权遵循全面覆盖原则和整体观察、综合判断原则，被控侵权产品与专利产品属同类或类似商品且外观设计无实质性差异可能构成侵权，反之不构成，实践中法院综合考量，权利人需举证。
法律解析：全面覆盖原则要求被控侵权产品外观设计和专利外观设计全部设计特征相同或近似。整体观察、综合判断原则强调从一般消费者视角对产品整体和主要视觉部分观察对比。当被控侵权产品和专利产品为同类或类似商品，外观设计整体视觉效果无实质性差异，就构成近似，可能判定侵权；若既不相同也不近似，则不构成侵权。法院在实际判定时会综合多种因素考量，同时权利人有责任举证自身专利权有效、被控侵权产品与专利设计相同或近似等。如果遇到外观专利侵权相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.判断外观专利侵权要遵循全面覆盖原则和整体观察、综合判断原则。全面覆盖原则关注被控侵权产品与专利外观设计的设计特征是否相同或近似；整体观察、综合判断原则从一般消费者视角，对产品整体和主要视觉部分对比。
2.当被控侵权产品与专利产品属同类或类似商品，且外观设计整体视觉效果无实质性差异构成近似时，可能判定侵权；若既不相同也不近似，则不构成侵权。
3.实践中法院会综合多因素考量，权利人有举证责任，需证明自身专利权有效、被控侵权产品与专利设计相同或近似等。
4.建议权利人在申请专利时详细准确界定设计特征，侵权发生后及时收集保存证据，通过合法途径维权。被控方若被诉侵权，应积极收集能证明不构成侵权的证据，应对诉讼。